Российский диктатор путин, офицер фсб-кгб, выступил с речью в ООН, состоящей из очевидной лжи. Ниже приведен анализ речи в ООН российского диктатора (в скобках):

«Обсуждаемые на площадке ООН решения согласовываются в виде резолюций или не согласовываются, как говорят дипломаты: проходят или не проходят. И всякие действия любых государств в обход этого порядка нелегитимны и противоречат Уставу Организации Объединённых Наций, современному международному праву.

Мы все знаем, что после окончания «холодной войны» — все это знают — в мире возник единственный центр доминирования. И тогда у тех, кто оказался на вершине этой пирамиды, возник соблазн думать, что если они такие сильные и исключительные, то лучше всех знают что делать. А следовательно, не нужно считаться и с ООН, которая зачастую, вместо того чтобы автоматически санкционировать, узаконить нужное решение, только мешает, как у нас говорят, путается под ногами. Пошли разговоры о том, что организация в том виде, в котором она была создана, устарела, выполнила свою историческую миссию»

(В действительности ООН имеет ограниченный мандат: всеобщее прекращение агрессивных войн и геноцида, всеобщее ограничение ядерного оружия массового поражения, всеобщий запрет и уничтожение химического и биологического оружия массового поражения. Как доказала история, ООН успешно достигает этих целей, но ООН - это не мировое правительство и никогда не задумывалось как мировое правительство основателями ООН. Попытки превратить ООН в мировое правительство или ограничить свободу суверенных государств действовать в международных отношениях как суверенные государства считают правильным, до тех пор пока не совершают агрессивной войны и геноцида, приведет лишь к разрушению ООН. ООН - это не госпожа суверенных государств, которая указывает, как управлять суверенным государством, а международная организация с ограниченным мандатом, который успешно воплощался в жизнь в течение первых 70 лет существования ООН).

«Ведь что такое государственный суверенитет, о котором здесь уже коллеги говорили? Это прежде всего вопрос свободы, свободного выбора своей судьбы для каждого человека, для народа, для государства.

Кстати говоря, уважаемые коллеги, в этом же ряду и вопрос о так называемой легитимности государственной власти. Нельзя играть и манипулировать словами. В международном праве, в международных делах каждый термин должен быть понятен, прозрачен, должен иметь единообразное понимание и единообразно понимаемые критерии. Мы все разные, и к этому нужно относиться с уважением. Никто не обязан подстраиваться под одну модель развития, признанную кем?то раз и навсегда единственно правильной»

(Государственный суверенитет – это, разумеется, свобода воплощать общую волю народа, выраженную на регулярных свободных, прямых и тайных выборах и референдумах, во внутренних и внешних делах государства. Если в государстве нет регулярных свободных, прямых и тайных выборов и референдумов или результаты выборов и референдумов фальсифицуются государством, трудно говорить о государственном суверенитете, ибо свободно и ясно не выражена общая воля государственнообразующего народа государства).

Продолжение на:

http://belcandidat.freeforums.org/topic-t6348.html